研究生教育

学位办字 [2019]19号

各研究生培养单位：

为规范我校学位论文管理，加强学风建设，提高人才培养质量，严肃处理学位论文学术不端行为，根据《中华人民共和国学位条例》、《中华人民共和国高等教育法》及教育部令第34号《学位论文作假行为处理办法》等文件的要求，校学位办制定了《青岛大学研究生学位论文“学术不端行为检测”管理暂行办法》，请各培养单位告知全体研究生，遵照执行。

附件：《青岛大学研究生学位论文“学术不端行为检测”管理暂行办法》

                 青岛大学学位评定委员会办公室

                   2019年10月21日

青岛大学研究生学位论文“学术不端行为

检测”管理暂行办法

第一条 为加强学风建设，提高研究生培养和学位论文质量，根据《中华人民共和国学位条例》、《中华人民共和国高等教育法》及教育部令第34号《学位论文作假行为处理办法》等文件的要求，特制定本办法。

第二条 凡向我校申请博士、硕士学位所提交的学位论文均须接受学术不端行为检测。未接受检测者，不能进入论文评阅和答辩阶段。

第三条 我校采用“学位论文学术不端行为检测系统”（以下简称检测系统）作为检测研究生学位论文学术不端行为的技术工具。

第四条 学术不端行为检测工作由校学位办公室负责进行。

第五条 各学院（部）在规定的时间内收齐学位论文电子文档，统一报送校学位办公室进行检测。具体要求为：

（一）电子文档命名方式需使用学号-姓名-学院，否则检测过程中去除本人功能将无法启用。保存格式为WORD2007（优先采用）或PDF格式。

（二）提交检测的学位论文应包括全部内容，文本与申请答辩的文本必须一致，并经导师审核认定。论文答辩结束后，学位办将抽查部分答辩通过的论文进行再次检测，若申请人存在提交检测文本与论文答辩文本不一致，或通过技术处理使系统无法正确检测等弄虚作假行为，一经发现，本次学位申请无效，并视情节轻重给予相应纪律处分。

（三）未按期提交学位论文进行检测者，视为放弃本次学位申请。

（四）经学校审核确认具有密级的学位论文不能进行检测。确定为“内部保密”的学位论文，按正常论文进行检测。

第六条 检测系统结果对判断学术不端行为有一定参考价值，但仍必须结合专家鉴定才能做出客观的判断。

第七条 检测结束处理意见。

以下“文字复制比”均指“去除本人已发表及引用文献复制比”。

（一）文字复制比小于或等于20%，经导师及申请人自审确认不存在学术不端行为的，可进行学位论文评阅。

（二）文字复制比在20%至25%之间（不含20%，25%）的，培养单位须组织不少于3人的专家组进行鉴定，并填写《青岛大学学位论文重复性检测审查表》。

鉴定结果为“不存在学术不端行为，修改后可重新检测”的，可在收到初次检测结果后的5个工作日内，由培养单位统一将论文修改稿提交校学位办公室进行第二次检测。二次检测结果文字复制比小于或等于20%，经导师及申请人自审确认不存在学术不端行为的，可进行学位论文评阅；第二次检测结果文字复制比仍超过20%的，本次学位申请无效。

鉴定结果为“存在学术不端行为”的，学校将按照《青岛大学学位论文作假行为处理暂行办法》（青大学位字〔2014〕6号，下同）的有关规定认定并处理。

（三）文字复制比大于或等于25%的，本次学位申请无效，暂停其导师相应类别层次研究生招生一年。培养单位须组织不少于3人的专家组进行鉴定，并填写《青岛大学学位论文重复性检测审查表》。鉴定结果为“存在学术不端行为”的，学校将按照《青岛大学学位论文作假行为处理暂行办法》的有关规定认定并处理。

第八条 学位申请人及导师若对系统检测结果有异议，可在收到处理结果5个工作日内向所在学位评定分委员会提出申诉。学位评定分委员会组织3名以上专家对论文检测情况进行复核并作出书面意见，分委员会根据复核意见提出处理建议报校学位办。

第九条 无论“文字复制比”高低，在授予学位前按照《青岛大学学位论文作假行为处理暂行办法》有关规定被认定为存在学术不端行为的，学校将视情节轻重给予相应处理直至取消学籍、取消导师资格。

第十条 各学院（部）应加强对研究生学术道德规范的宣传教育，促进优良学风建设，杜绝学术不端行为的发生。研究生在修改论文过程中，不能为了降低重复率，只注重文字是否重复，而出现文章逻辑性差、文法错误等影响论文整体质量的问题，对此导师应特别注意。

第十一条 学位评定分委员会在审议学位授予时，要对学位申请人学位论文的检测结果和鉴定情况进行审核。

第十二条 本办法自发布之日起实施，由校学位办公室负责解释。原与本办法不符的按本办法执行。

青岛大学学位论文重复性检测审查表

学院名称：                                 填表时间：     年      月     日

注：1.文字复制比超过20%的，均应填写此表。2.鉴定专家及学位评定分委员会应对是否构成学位论文作假，形成明确意见，并提出相应的处理意见或建议。